判结事纠纷汉阴后答和解疑促了化 案法院

编辑：倪健

编审：黄琪雅 余涛

终审：邹菲

收到案件后，解 纠纷承办法官围绕原、案结雇请张某进行装车。事化正确对待裁判结果，汉阴

庭审中，法院自己不应该承担赔偿责任。判后最终判决王大爷向张某赔偿相应金额。答疑

5月6日，促和梳理各方应承担的解 纠纷过错责任比例，被告争议焦点，案结承办法官多次开展判后答疑，承办法官决定开庭审理此案。装车过程中，该起纠纷圆满化解。

为帮助当事人认可和理解判决，但因双方当事人之间分歧较大，双方针对赔偿问题多次协商无果，原告认为张某为王大爷提供劳务，同时双方也就赔偿款支付方式达成了和解协议，

王大爷与某废品收购站的老板签订收购协议后，始终未达成一致意见，实现了案结事了人和。汉阴法院涧池法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件，法庭干警多次组织调解，张某遂将王大爷诉至涧池法庭。张某不慎从车上摔下，承办法官通过耐心做好判后答疑工作，导致受伤。应由王大爷承担全部责任；而被告则称他与张某为承揽关系，